「日本の核保有」は、ありえない選択肢だ

高市政権の官邸周辺には、日本の核保有を訴える人物がいる、という話が聞こえてきます。

しかし結論から言えば、日本の核保有など、ありえないし、現実を無視した議論です。

威勢のいい言葉で語られることはあっても、それが日本の安全につながることはありません。

核保有＝国際社会からの信頼喪失

日本が核を保有するということは、

核不拡散防止条約（NPT）からの脱退を意味します。

それは、日本が長年築いてきた

「国際ルールを守る国」「信頼できる国」という立場を自ら壊す行為です。

日本は、

• 食料
• エネルギー
• 希少資源

その多くを海外に依存しています。

国際社会からの信頼を失うことは、これらの安定供給に致命的な打撃を与えます。

本当の脅威はミサイルだけではない

そもそも、いまの安全保障はミサイルだけの話ではありません。

サイバー攻撃、経済的圧力、資源の供給停止。

食料やエネルギーを止められたとき、日本はどうやって国民の生活を守るのでしょうか。

ミサイルを備蓄しても、

食料を貯めておくことはできません。

核を持てば安心、という発想自体が、現代の安全保障を理解していない証拠です。

「武力をそろえれば安心」という危険な思考

武力を増やせば安全になる。

そうした単純な発想こそ、波及効果を考えない危うさをはらんでいます。

軍拡は、さらなる軍拡を呼びます。

緊張は高まり、偶発的な衝突のリスクも増す。

これは「現実主義」ではありません。

むしろ、現実を見ない空想です。

日本が取るべきは、まっとうな外交と現実的安全保障

まっとうで真剣な外交とは何か。

軍事力は必要であっても、最小限に抑える。

そのうえで、

• 文化的交流
• 経済的な相互依存
• 国際協調

を通じて緊張を緩和していく。

容易な道ではありません。

しかし、資源や食料を海外に依存する日本だからこそ、

最も重視すべき安全保障の姿です。

威勢の良さでは、国は守れない

強い言葉を叫ぶことと、国を守ることは違います。

威勢の良さだけで政治を動かすことほど、危険なものはありません。

日本に必要なのは、
感情ではなく、現実。勇ましさではなく、責任。

核保有という幻想に、日本の未来を委ねるわけにはいかないのです。

#安全保障を考える #現実的な外交 #政治の責任　#核保有論 #核不拡散

#軍拡では守れない　#食料とエネルギー #国民生活を守る　#村上のりあつ

#中道改革連合