2027年3月31日までに400冊読む修行🏋️‍♀️ 
現在　323/400冊 
題名 『日本の統治構造』 
所感 「日本では「議院内閣制だから権力が分散する」と言われてきましたが、本書によると、これはイギリス・アメリカとまったく逆の理解だということです。議院内閣制は本来、首相に権力が集中する仕組みで、権力が分散するのは大統領制のほうです。だから改革が進まない理由を議院内閣制のせいにするのは、仕組みの誤解から来ていると感じました。」

📘本の概要📘 
日本の政治を語るとき、「議院内閣制だからダイナミックな改革ができない」という言い方がよく聞かれます。本書はこの見方を根本から問い直します。

議院内閣制とは本来、選挙で選ばれた議会が政府を生み出し、政府に権力を集中させる仕組みです。イギリスはその典型であり、首相には強力な権限があります。対してアメリカの大統領制は、議会と大統領の間で権力を分散させ、お互いに抑制し合う構造です。つまり「議院内閣制＝権力分散」は逆であり、本来は「議院内閣制＝権力集中」なのです。

では日本はどうだったのか。本書はこれを「官僚内閣制」と呼びます。各省庁がそれぞれの政策領域を抱え込み、省庁の代表として大臣が閣議に出席する構造です。首相が方針を決めて省庁を動かすのではなく、省庁ごとの調整の結果が政府の決定になる。これは議院内閣制とはまったく異なる仕組みです。

この構造は戦前からの連続です。1885年に内閣制度が発足した際、初代総理・伊藤博文は「大宰相主義」と呼ばれる強い首相権限を構想しました。しかし岩倉具視らの反対によって、内閣官制では首相を「同輩中の首席」（仲間の中で一番というだけの存在）にとどめる方向へと弱められます。この権力分散的な構造は明治憲法にも引き継がれ、戦後の日本国憲法のもとでも実態としては変わらなかったと本書は指摘します。

1932年まで続いた政党内閣期（大正デモクラシーから昭和初期）でさえ、政党内閣が法的に正統な制度として憲法に明文化されていなかったことが致命的な弱点でした。美濃部達吉は憲法学の理論で政党内閣制を正当化しようとしましたが、その主張はエリート間でしか通用せず、1932年の五・一五事件を契機に政党内閣は崩壊します。そして戦後も、官僚主導・省庁代表という実態は継続しました。

本書が最終的に訴えるのは、議院内閣制の本来の姿を確立することです。民意を集約した政党が政権を担い、首相のもとに権力核を明確にし、その権力核が責任をもって政策を決定する。グローバル化が進み、国際交渉での透明性が求められる時代だからこそ、この原則はより重要だと本書は論じます。地方分権の推進においても、中央政府の意思決定を明確化することが前提条件であると指摘している点は、地方議員として読むうえで特に重要です。

🎙️YouTube解説ラジオ🎙️

【ルール】 
①本の読み返しOK（カウントは2回まで） 
②挫折禁止の為、宣言と公開 
#大和市 #大和市議会 #星野翔 #飯尾潤 #中公新書