②【国家情報会議設置法案】衆院で勝ち取った「答弁」が市民を守る「砦」へ。独立した第三者機関こそが民主主義の生命線になる！

改めて私たちが直面している危機の正体と、これから参議院で勝ち取るべき「一線」について整理します。

◆ 衆議院が積み上げた「答弁」という貴重な武器 
衆議院の審議では、中道改革連合の後藤祐一議員、長妻昭議員、大島敦議員らが21時間を超える質疑を行い、政府から極めて重要な「答弁」を引き出しました。 
・長妻議員は、政治的中立性やプライバシー侵害のリスクを鋭く突き、政府に「特定の党派の利益のために動くことはない」と確約させました。

・大島議員は、行政組織が不当な指示を受けた際の「拒否権」の重要性を問い、現場の健全性を質しました。

・後藤議員は、議事録という形で「個人情報保護法の遵守」や「目的外利用の禁止」を政府に認めさせました。

これらは、将来の暴走を止めるための、いわば「議事録という名の楔（くさび）」です。衆議院の厳しい数位状況の中で、ここまで答弁を積み上げたことは、重く受け止めるべき成果です。

◆ 「ルール」はあるが「審判」がいない。 
しかし、私は地方議員として、そして現場を預かる立場の者として問いたいのです。

「その立派な答弁が守られているかどうか、誰が、どうやってチェックするのですか？」

秘密のベールの向こう側で行われる情報活動。政府が「ルールを守っています」と自ら判定するだけでは、それは「審判のいない試合」と同じです。三党合同政調審議会の資料を見ても、残念ながら「独立した第三者機関」による監視の仕組みは、等閑視（とうかんし）されたままのようです。

答弁（ルール）を、実効性のある制度（監視システム）へと昇華させる。これこそが「再考の府」である参議院、そして私たち立憲民主党の使命です。

◆ 自治体が預かる「個人情報」の信託を裏切るわけにはいかない 
私たち地方議員は、住民福祉、医療、教育といった、市民の皆様の最もデリケートな情報をお預かりしています。市民の皆様が安心して自治体に情報を託せるのは、「暮らしの向上のためにだけ使われる」という行政への信頼があるからです。

政府は「法を遵守する」と言いますが、情報の入り口（自治体）を預かる者として、出口（国）に第三者の厳しい監視の目がないままデータを差し出すことは、市民に対する背信行為になりかねません。自治体クラウドに集約された情報が、なし崩し的に「監視」や「選別」に転用されるリスク。これを防ぐ防波堤こそが、独立した第三者機関なのです。

◆ 忖度なき修正、あるいは「NO」を貫く覚悟 
意見交換会の後、杉尾ひでや議員から「こうした現場からのボトムアップは重要で、来週からの委員会質疑に生かしていく」との力強い言葉の発信がありました。地方議員の声と、国会で戦う議員たちとの連帯に、私は涙が出るほど嬉しく勇気づけられました。

杉尾議員、塩村議員、鬼木議員、小島議員。 
衆議院で積み上げられた答弁を土台に、さらなる「実効性」を求めていただきたいと思います。 
いくら修正案でルールを並べても、独立した第三者機関という『監視の目』がなければ、この法案は画竜点睛を欠くものになってしまいます。瞳のない龍は空を飛べないように、監視のない法案は国民を守る力にはなり得ません。

もし、この当たり前の民主的チェック機能が拒まれるのであれば、私たちは原案に賛成すべきではありません。不十分なものには潔く「反対」を貫く。それが、市民の自由を守る立場にある政治家の筋というものではないでしょうか。

■最後に 
火曜日、木曜日は、内閣委員会が開かれます。私も可能な限り傍聴に向かおうと思います。 
皆さんもぜひ、この法案が私たちのプライバシーにどう繋がっているのか、チェックをお願いします。

未来は、私たちの手で変えられる。 
私たちは地元で、そして国会前で、共に声を上げ続けます。

#立憲民主党 #まっとうな政治 #りっけん #国家情報会議設置法案 #第三者機関 #表現の自由 #岡本ゆうこ #松戸市