7.13幹事長会
　①7月7日開催の議会改革検討会議を、京西委員の独断によるちゃぶ台返しと、それに従う宇野座長の判断で、中止したことの説明。
　これは2011年制定の議会基本条例の改正を、私の指摘により、15年ぶりに改定するための会議ですが、他市で改善が定期的になされている同条例の先進例などを提起して、そこから改善を図ろうとしているのは私だけで、宇野（無所属フォーラム）座長、小西（きしわだ未来）副座長、米田（公明）、中井（共産）、京西（次世代政策会議）の誰も、参考資料を提出している人はおらず、その場の思い付きで、「条例分を削れ（何もカンペがないので、それしか言えない）」を連発し、私が米田、中井、京西委員に「あなた方は今の条例の立案者として、当時の議論を説明してください。　議論がなされた幹事長会議の議事録では『なんやかんやあって、全会一致となった』としか記録がなく、審議内容は全く不明なので、あなた方の記憶に頼るしかないのだから」と言っても、「忘れた」京西としか言わないため、話にならない状態。
　しかも録音等の記録もないので、「これは公の会議か？　公式でないなら、居酒屋で、有志が集まっての話と何が違うのか？」と問うと、「公式かどうかは、幹事長会で審議すればいい」（京西）とのこと。
　しかも「これだけの人数（委員6名）がいるのだから、言うた、言わんにはならない。証言する」とも言っていましたが、これも思った通り、（直近では7月3日、政務活動費条例で、提案者の公明が提案理由説明の質疑に答えないまま、質問者の問い直し（この質問に答えていないとの指摘）を、友長議長が質問回数制限の3回に数えることに対して、京西は「数えないように言う」としながらも、午後から「答えないのに、議長は『答えろ』を質問回数に数えるとしているが、話が違う。京西発言通り、『数えるなと言いなさい』と言っても、言わず。　　賛成と意志は固まっているにもかかわらず、」井ので、）京西嘘語録を積み重ねただけとなります。

7月2日の幹事長会でも「議会改革検討会議は、公式な会議か？　記録を情報公開請求しても、『不存在』とされたが、市民にも影響のある議会の基本方針を改定するのに、その審議内容が市民に隠されたままでいいはずがない」として、公開を求める私と、「作業部会だから」とのわけのわからない理由で、非公開と言い続ける5名のせめぎあい。
京西ちゃぶ台返しで中止となった議会改革検討会議をどうするのかと、宇野座長が友永議長に泣きつき、「議会基本条例でも、政策討論会のことが記載された14条を幹事長会で改正するとなっていたのに、検討会議が『うちが全条文やる』と引き戻していたのに、今になって何を泣きついてくるのか」と、幹事長らもバカ負けしたした中、宇野座長の話を聞くことになりましが、先ず私は「そもそも宇野と京西を呼べと、言ったのは私で、その時は無視しておきながら、宇野が尻拭いを懇願してくれば、話を聞くなど、支離滅裂進行ではないか」とし、誰も説明できませんでしたが、とりあえず宇野の話を聞くことに。
それでも私は「記録していないのに、記憶だけで話をさせて、会議に至委員間で話が違えばどうするのか？」と、投げかけたまま宇野入場。
「決を採ったところ、全会一致で、会議を中止した」と、のっけから嘘発言。
「こんなことを多数決で決めるな」と、決自体を採らせていないのに、私を含めて「全会一致」なわけがない。
その後、傍聴していた井舎にも発言させると、たかひらは反対していた」など、宇野とも齟齬が数度あり、「私と宇野だけではなく、同じ会派の宇野と井舎でも、齟齬があることは、皆さん確認しましたね。だから記録が要るんですよ」と、説明すると、宇野と井舎に「お前ら、ちゃんと打合せしておけよ」と思ったかどうか、「ダメだこりゃ」となり、あえなく宇野退場。
この辺りまで「京西が…」と発言しておりましたが、誰も止めなかったところ、議長から「先輩なので、敬意をもって・・・・」と言われたので、「カツアキ・・・・君」と、呼んであげました。