7.13　編集委員会
私の一般質問の題名「友永議長と圧力団体ＫＣＰによる言論弾圧に勝利！」を、問題として、削除すると友永が議長が言い出す。
個別団体のことを書くなとの意味のようだが、直近だけでも3議会連続で南町、生活保護担当課への同行議員　共産13回、公明10回、祭礼町会の悪行を糺し、と具体名を書いているが、これまで言われたことはない。
今回、友長議長が言ってきたのは、自分の名前とKCPが出ていることであろう。

2026年3月議会
https://www.city.kishiwada.lg.jp/uploaded/attachment/162508.pdf
「南町町会の不明朗会計と、子ども会の市子連脱退について」、①南町では、決算が予算の約２倍、祭礼関係費は２．36倍の支出となる不明朗な会計処理が行われ、明るみに出て、脱退者も多数出ているが、市は放置し続けるのか？子ども会もＵＳＪに行くための約３８０万円を含めて祭礼団体に組み入れたが、子どもの意見表明権の侵害を市は見過ごすのか、
2025年12月議会
https://www.city.kishiwada.lg.jp/uploaded/attachment/159197.pdf
　「生活保護担当課への同行議員　共産13回、公明10回」、⑤浜２地区は子ども31・4％減少なのに町会費月額３２００円も徴収し、ゴーストタウン化でだんぢり曳行も市外協力をあてにする祭礼長会等の無責任さと罪を追及、
2025年9月議会https://www.city.kishiwada.lg.jp/uploaded/attachment/157056.pdf　
「祭礼町会の悪行を糺し、祭礼と地域のつながりを取り戻す」
①祭礼町会の会計は法律で公開が定められているが、非公開であり、告発相談中。市内一高い年１万８千円の町会費負担で、浜校区は10年間で16・7％の人口減少。祭礼は身の丈に合ったものとして永年継続できるよう改善していく。　

　友永議長は「私はKCPと関係ない、誰が役員かも知らない」と言うが、「それなら100条委員会でも議員全員協議会でも開いて、役員を全員呼んで公開で問い質したらどうか」と言うが、返答なし。
　ここが、公開質問でバレては困るのではないかと疑念を持たれるところだとは、これまで何度も発言しているとおり。

　これまでも祭礼町会など、議会だよりに書いても、誰も何も言ってこない。
　友永議長が「私はKCPから言われている」と、また井舎議員が「私も議員から聞いている」と言うが、いずれも「誰が言っているのか？私が直接訊きに行く」と問い返すと無言で、「言えないということは、デマではないのか？」と突きつけたが、それでも返答はなかった。
　作り話は、検証されたくないわな。

　「議会だよりの題名は、質問の表題と同じでなければならないのではないか」と言い出す人もいたが、反甫未来幹事長が「10年前はもっと自由に書いていた」と説明。

　議事録から消していないのに、議会だよりだけ消せないと田中共産幹事長が言うと、友長議長は「KCPを議事録から消している」と言い出したので、「私も承諾していないし、取り消し勧告など手続きを無視して、勝手に消すな」と言うと、それ以上は言えず。
　本当に議事録から消していたり、理屈もなく、説明もできていないのに、言論統制を多数決で決めるならば、対抗手段をとると宣言。

　当初、松本公明、井舎無所属幹事長が言論統制に賛成していたが、4役である反甫議会運営委員長、西田委員長も「消さない」と、4役会議での主張と正反対に転じたことから、多数決でも消さないことに決定しました。

議会発言を議会だよりに要約しているだけなので、アヤを付けられることはない。

田中共産は、①中井共産市議から私へのパワハラを、市は「何の根拠もない誹謗中傷にあたる言動につきましては、その言葉の意味からして容認し得るものではありません」と問題視、について、「一部だけの切り取りで意味が変わってくる」などと物言いがついたが、後で私が自分の質問と、担当課の答弁原稿を田中議員に渡して、確認に手を貸してあげた。
　“キリトリ”で意味を変えているわけではないので、正々堂々と共産に検証をさせています。
これで共産が黙るしかなければ、「議会をええ加減に聞いていて（中井パワハラの前に共産党自体がパワハラを続け、謝罪しているとの日本共産党HPからの事例を説明しているので、中井ネタの質問だと充分予見できたはず）、アヤを付けるために、担当課などでなく、私から原稿を譲ってもらった」となりますね。

結果、編集委員会は、何らの問題もなく、終了しました。