今回、野洲駅南口周辺整備特別委員会に委員として参加し、その議論の中で、野洲の未来に対する“期待”と“限界”の両方が、はっきりと浮かび上がってきました。

■資料1：市民説明会で見えた「関心の質の変化」

まず示されたのは、市民説明会の結果です。

令和8年3月24日に開催され、参加者は67名。前回より増加しており、市民の関心が確実に高まっていることが読み取れます。

説明約20分に対して、質疑応答が約1時間15分。この時間配分が象徴しているのは、「聞く場」から「考える場」へと変わり始めているという点です。

そして今回、私自身が特に確認したのは
「どのテーマに質問が集中していたのか」という点でした。

その答えは明確でした。

アリーナ構想に関する質疑が多かったとのことです。

さらにその中には、私がこれまで発信してきた神戸や長崎のアリーナ視察に触れる声もあったと聞いています。

もし、ほんの少しでも、自分の発信が誰か一人の「考えるきっかけ」になっているのであれば――

それは政治家として、これ以上ない価値だと感じています。

■資料2：文化ホール改修の「具体」と「決定的課題」

続いて示されたのが、文化ホールの大規模改修案です。

設計業務約1,470万円、工期約2年、総事業費約39億円という、大きなプロジェクトです。設備更新やトイレ改修、舞台のデジタル化など、必要な改修は網羅されています。

しかし委員会の中で、私は
バリアフリー対応の「改修不能箇所」について質問を行いました。

その結果、これまでの認識より踏み込んだ形で、

致命的とも言える課題が複数箇所存在する

という新たな事実が明らかになりました。

資料上でも、
・エレベーター未整備
・階段構造の制約
・トイレや段差の問題
など、構造的に対応が困難な部分が示されています。
これは単なる「不便」ではなく、

誰もが使える施設としての根本に関わる問題です。

■浮かび上がった本質

今回の議論を通じて明確になったのは、

・改修しても解決できない課題がある
・費用は増加している
・にぎわい創出との接続が弱い

という現実です。

そして資料の結論としても、
現施設の改修では限界があると整理されています。

■終了後に見えたもう一つの変化

そして、会議終了後――

印象的だったのは、マスコミ各社の動きでした。

アリーナ構想について、
野洲市の担当者に対して多くの質問が飛び交っていました。

（※写真はその時の様子です）

前回よりも明らかに人数が増えており、
外から見た「野洲」への関心が高まっていることを実感しました。

これは単なる一過性の話題ではなく、

野洲のまちづくりそのものが注目され始めている

というサインだと感じています。

■最後に

市民の関心が高まり、議論が深まり、外からの注目も集まり始めている。
この流れは、間違いなく前進です。ありがたいことです。

野洲の歴史は、今日も前向きな一ページを重ねました。