函南町では、6月議会、引き続き　一般質問があり、水道料金値上げに関する住民説明会開催へと方針転換したとの回答があった。傍聴していた驚いたが、やっと、決断したか、、、と実感

水道料金値上げ

傍聴していた一般質問の通告書をみると、41.6%の値上げを計画中と記載されていた。審議会を開催し、すでに値上げは、答申済み。現在、函南町内で、検討、議会了承待ちの状況。

大幅な値上げなのに、当初は、住民説明会開催を拒否していた。（町長への手紙を提出後、開催予定なしと正式回答）

急な方針転換、住民説明会実施へと回答が出てきた。なぜ、方針転換したのか？回答では、改定率が高いため。

当初、拒否していた理由は、不明。方針転換になった理由は、多数ある。

①パブリックコメントに料金値上げ時には、住民説明会実施と回答していた

②住民説明会実施しないと、函南町が　終わるとの認識が多方面に広がった

住民感情に配慮した

③水道料金値上げに関する情報は、重要な点、住民が知るべき情報が満載。住民が知りたい質問には、全て、このブログで情報発信予定だったので、説明会ない場合は、町民から毎日担当課への問い合わせが殺到する　おそれがあった。（担当課も、警戒していて、審議会　途中から傍聴者への資料配布はなしに突然　変更になっていたが、重要事項は、全てメモしていたので、住民説明会　実施に変更され　よかったなと思う）

④住民説明会実施を要望　町長への手紙で形が残るように要望したので、拒否した事実と影響は、広がり続けていた。

⑤担当課から町議会議員への説明（閉会中調査）で住民説明会未実施に対する厳しい意見が相次いだ（個人的推測）

審議会に町議は多数メンバー入り。ただし、町議は、住民説明会の件、審議会でスルーしていた。担当課が必ず　やるだろうと、思い込んでいたのでは、ないか？？？閉会中調査で、スルーは、しないと高い確率で分析していたので、安心していた。

（町議16人の動き、考え方、方向性は、常に把握している、住民説明会　実施要望を拒否した担当課に対してスルーするようなことは、ないように間接的に働きかけを　ずっとしている）

多数派工作をできる影響力は、このブログにはないが、スルーできない案件の情報は、いち早くブログ記載している。水道料金大幅値上げは、生活に直結するとの認識は、16人の町議全員にあると信じていた。（現在　住民感情がわからない町議は、1人もいない）

⑥数年かけて、住民説明会に　こだわってきている、あらゆる仕掛けを今もしていた。水道料金大幅値上げで、説明会未実施は、あり得ないと、この気持ちは、住民VS函南町のミゾの深さにつながるので、方針転換しないといけない状況に担当課が　やっと気づいた

↓傍聴していた元町議の声

・住民説明会実施しても、参加者は、少ないのでは　ないか？？？

→それは、その通りだと思う。函南町は、昔から住民への情報発信をコントロールしてきた。町民が関心ないのではなく、関心が高まらないような情報提供に　なるようにコントロールしてきた。いま、住民説明会実施しても、参加人数は、少ない。少ないが、実施するメリットは高い。

なぜならば、形だけの住民説明会だったのか？それとも、住民によりそった説明会だったのか？については、このブログで理由も含めて全て公表する。

形だけの説明会か、どうかは、資料作りで、一瞬でわかる。本気で説明会実施することに、方針転換したのか？形だけなのかは、個人的感想は、全て公開予定。

↓一般質問の内容

・いつ住民説明会　実施？

→議会で了承後　実施

↓個人的な気持ち

住民説明会実施するならば、議会了承前に　実施するべき。言える立場ではないが、町議会議員には、説明会未実施のまま、議会了承をしないほうがいい。説明会では、住民感情から　どの程度　紛糾するのか、わからない。了承したあとに説明会では、町議会議員に対する批判も広がる可能性がある。

調べてみると、6月24日に議会で決まる予定、、、

このブログで記入済みだが、水道審議会には、多数の町議がメンバー入りしていたため、値上げ案　議会拒否される可能性は、ない。

一般質問の内容に戻る

・審議会で十分な議論がなされたか？審議会は、5回開催されたが、議事録を確認すると実質2回しか議論していないのでは？

→これは、審議会メンバーでもなく、担当課職員でもない　唯一の会議傍聴者として、私の気持ちが一番正しいと思う。審議会は、十分な議論があったと個人的には、そう感じている。（議論の内容は、今後ブログで記載予定）

様々な方向性を検討していた議論の証拠は、複数つかんでいるので、議事録では、みえてこない。町議には、会議の傍聴してほしかったなと。

水道料金値上げは、昨年1月に　いち早く　このブログが情報をつかんだ。水道経営戦略策定に関するパブリックコメント実施にあたり素案が公表されたため、大幅値上げ案を知ることができた。問題の重要性を認識していたならば、必ず傍聴しているはず。

忙しいのは、わかるが、重要案件か、どうかは、いち早く　つかんでほしいかなと思う。町議は、情報をつかむプロなので、、、

追記

24日の採決、反対多数で否決されたと報道があった。議案否決されることも珍しいが、審議会で、水道料金値上げを答申したのに町議会で反対多数ってレアすぎる。

やはり住民説明会を実施しないって最初の判断が影響しているのかなと、、、水道料金の値上げに反対している可能性もあるが、説明会未実施で、賛成してしまうと、住民感情として、議員に批判の声が殺到する流れは想定できたので、しっかりと住民説明会実施して、納得してもらうしかない。

今年4月に町長への手紙(町民の声)で水道料金の住民説明会開催を要望し、拒否されたときに、あっ、判断ミスってるなと感じていたが、あの時に、もっと真剣に判断していれば、よかったのになと。議会で否決されると、値上げ時期が変わり、結果的に水道利用者の住民にとっては、不安定な状態になる。値上げは必要、この結論に変わりはないので、いちはやく、住民説明会を実施して、素早く値上げできる環境づくりをしてほしい。

昨年1月から住民説明会を実施するように要望してきた立場として、こんなことになるなら、要望拒否してほしくなかったなと。ずっと説明会やらない可能性をつぶすために、行動してきたのに、議会否決って、結果は、相当重い状況。

この案件で議会否決って、影響が大きすぎて、混乱状態になると思う。しかも、早い段階から複数回の住民説明会を求めてきていたので、この混乱は、説明会拒否した担当課が判断ミスしたことが1番悪い。

同時に議会否決判断できる議会って正常に機能しているなとも思う。1つ1つ賛成反対を判断していて、何も考えず、全部賛成しているわけではないと、そのことが、わかったことも、大きな出来事。

↑不祥事発生の件は、ノーコメント。そもそも要望活動は、不正がないことを前提にしている。まだ、不正している職員がいることに、驚いている。

↑一般質問映像を確認していると、1名映像なし。議場に、いなかったから、一般質問なし。当日の映像では、午前中お休み？午後の映像には、いるような気がする。

議会だよりで、詳細な説明があるのか、注目したい。